Uno de los temas que más han generado debate en la campaña presidencial
estadounidense es el de la anticoncepción y el aborto, y como parte de
esa discusión, el The New York Times dedicó un artículo
donde citan a la Food and Drug Administration (FDA) para exponer que la
llamada "píldora del día después" no es abortiva.
Hasta ahora el argumento de los grupos "pro-vida" se basaba en que este
medicamento impediría la implantación del huevo fecundado, pero eso
carecería de fundamento a la luz de los últimos estudios citados por la
publicación.
Ellos "no han demostrado que las píldoras anticonceptivas de emergencia impiden que los óvulos fertilizados se implanten en el útero", según el artículo. Por el contrario, "las pastillas (anticonceptivas de emergencia) retrasan la ovulación" y "espesan el moco cervical para que el esperma no pueda nadar".
Agregan que "la FDA se negó a discutir las decisiones acerca del efecto sobre la implantación o decir si consideraría la posibilidad de revisar las etiquetas, pero Erica Jefferson (portavoz de la FDA) reconoció: Los datos que surgen sugieren que no inhibe la implantación".
La misma FDA va a cambiar las etiquetas de información de la píldora, para que no diga que el fármaco afecta la implantación del óvulo.
Ellos "no han demostrado que las píldoras anticonceptivas de emergencia impiden que los óvulos fertilizados se implanten en el útero", según el artículo. Por el contrario, "las pastillas (anticonceptivas de emergencia) retrasan la ovulación" y "espesan el moco cervical para que el esperma no pueda nadar".
Agregan que "la FDA se negó a discutir las decisiones acerca del efecto sobre la implantación o decir si consideraría la posibilidad de revisar las etiquetas, pero Erica Jefferson (portavoz de la FDA) reconoció: Los datos que surgen sugieren que no inhibe la implantación".
La misma FDA va a cambiar las etiquetas de información de la píldora, para que no diga que el fármaco afecta la implantación del óvulo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario